Блог

Получих покана да спра да използвам марката си. Какво да направя?

Получих покана да спра да използвам марката си. Какво да направя?

  • By Адв. Диана Попова
  • 24 сеп. 2026
  • 0
Кратък отговор Не започвайте паническо ребрандиране, но и не игнорирайте получената покана да спрете да използвате марката. Първо проверете дали подателят има по-ранна и валидна марка с действие в България. Сравнете знаците, стоките и услугите, датите, както и реалното използване на марката. След това изберете между мотивиран отказ, споразумение за съвместно съществуване, контраатака или ребрандиране. […]
Може ли чужда марка да се използва свободно в политическа кампания? Делото IKEA пред Съда на ЕС

Може ли чужда марка да се използва свободно в политическа кампания? Делото IKEA пред Съда на ЕС

  • By Адв. Диана Попова
  • 9 сеп. 2026
  • 0
Кратък отговор Притежателят може да възрази срещу използването на своята ползваща се с известност марка от политическа партия, когато последната не е доказала, че свободата ѝ на изразяване на мнение има превес над правата и интересите на маркопритежателя. Това реши Съдът на ЕС по делото IKEA на 8 септември 2026 г. Поводът за делото е […]
Адвокат Диана Попова пред azcheta – Споразумението с Anthropic за $1,5 млрд.

Адвокат Диана Попова пред azcheta – Споразумението с Anthropic за $1,5 млрд.

  • By Адв. Диана Попова
  • 30 юли 2026
  • 0
В коментарния ми текст за azcheta.com анализирам съдебното споразумение на Anthropic, по силата на което дружеството трябва да заплати рекордно обезщетение за нарушени авторски права. Какво може да научите от материала ми за azcheta.com? Някои от правните детайло относно споразумението; Представлява ли това споразумение годен правен прецедент?; Могат ли европейските и българските издатели да се […]
Регионалният съд в Мюнхен: Google носи пряка отговорност за AI Overview

Регионалният съд в Мюнхен: Google носи пряка отговорност за AI Overview

  • By Адв. Диана Попова
  • 5 юли 2026
  • 0
Кратко обобщение Регионалният съд в Мюнхен приема, че Google носи пряка отговорност за съдържанието на своите AI-генерирани обобщения при търсене. С решение от 28 май 2026 г. по дело № 26 O 869/26 съдът разграничава класическите резултати от търсене (препратки към чужди сайтове) от AI Overview – самостоятелно създадено съдържание, за което Google отговаря директно, […]
3 грешки при избора на име за вашия бранд

3 грешки при избора на име за вашия бранд

  • By Адв. Диана Попова
  • 23 юни 2026
  • 0
Трите най-чести грешки при избора на име на бранд са: избор на знак, който изобщо не може да бъде марка; избор на описателна и слаба марка; и пропускане на проучване за по-ранни сходни марки. Всяка от тях води до загубена инвестиция, риск от съдебен спор или скъпо ребрандиране. Предотвратими са с едно действие – проучване […]
Търговска марка BANGARANGA – интервюта пред DARIK, Investor.bg, БНТ и БНР

Търговска марка BANGARANGA – интервюта пред DARIK, Investor.bg, БНТ и БНР

  • By Адв. Диана Попова
  • 28 май 2026
  • 0
След публикациите в сайта ми и в социалните мрежи относно множеството подадени заявки за регистрация на търговска марка BANGARANGA, с мен се свързаха различни журналисти, които искаха да коментирам темата. Събрала съм най-подробните и смислени публикации тук. Darik Business News Буквално минути след първата публикация, дадох интервю за DARIK Business News, с което случаят стана […]
Колко струва спор за марка: финансовият анализ на казуса BANGARANGA

Колко струва спор за марка: финансовият анализ на казуса BANGARANGA

  • By Адв. Диана Попова
  • 19 май 2026
  • 0
Спор за марка като BANGARANGA може да струва на заявителя поне 5 000 евро още на първа инстанция – собствени разходи за защита плюс присъдени разноски на насрещната страна. Опозицията по чл. 12, ал. 5 от Закон за марките и географските означения (ЗМГО) изисква и предявяването на установителен иск пред Софийски грандки съд (СГС). Заявителят […]
Търговска марка BANGARANGA – недобросъвестно заявяване? Какво може да направи DARA

Търговска марка BANGARANGA – недобросъвестно заявяване? Какво може да направи DARA

  • By Адв. Диана Попова
  • 18 май 2026
  • 0
Не, популярно име не може законно да бъде регистрирано като търговска марка, ако заявителят го прави с цел да се възползва от чуждата известност. Това е недобросъвестно заявяване по чл. 59(1)(б) EUTMR и марката се обявява за недействителна. Възражение срещу регистрацията може да бъде подадено в 3-месечн срок. Какво се случи със заявката за регистрация […]
Интервю на адвокат Диана Попова за svobodnapraktika.com – използването на AI

Интервю на адвокат Диана Попова за svobodnapraktika.com – използването на AI

  • By Адв. Диана Попова
  • 27 апр. 2026
  • 0
В интервюто, което дадох за svobodnapraktika.com, обсъждаме темата за авторските права при използването на AI, както и рисковете, ако използвате AI за да измисли име на бизнеса или да направи логото. Прочетете цялото интервю тук. Ето и част от темите, които обсъдихме: защо не е добра идея да генерирате логото си с AI; как да […]
Търговски марки, съдържащи описателни термини – кога могат да се регистрират?

Търговски марки, съдържащи описателни термини – кога могат да се регистрират?

  • By Адв. Диана Попова
  • 19 апр. 2026
  • 0
Когато търговска марка комбинира описателни термини и визуален елемент (думи + лого), регистрацията в ЕС и в националните ведомства е възможна само ако фигуративният елемент придава отличителност на марката като цяло. Практиката CP3 на EUIPN дава ясни ориентири кога можем да регистрираме търговски марки с описателни термини. Какво е описателен термин и липса на отличителност […]