Не, популярно име не може законно да бъде регистрирано като търговска марка, ако заявителят го прави с цел да се възползва от чуждата известност. Това е недобросъвестно заявяване по чл. 59(1)(б) EUTMR и марката се обявява за недействителна. Възражение срещу регистрацията може да бъде подадено в 3-месечн срок.
Какво се случи със заявката за регистрация на търговска марка BANGARANGA?
На 17 май 2026 г., един ден след като DARA спечели Евровизия с песента „Bangaranga“ с 516 точки – първата победа на България в конкурса – в системата на EUIPO се появи заявка за регистрация на BANGARANGA като марка на ЕС.
Заявката е фигуративна и обхваща хазартни услуги и стоки, свързани с хазарт – игрални автомати, чипове за хазартни игри, услуги в сферата на онлайн залаганията. Към момента на първоначалната публикация името на заявителя още не е публично – то става видимо едва след заплащане на таксите и публикацията в бюлетина на EUIPO. Първият език на производството обаче е посочен като български, което подсказва, че зад заявката стои българско лице или дружество.
Не е DARA. Не е екипът на певицата. Не са продуцентите. Заявителят е трета страна, която очевидно се опитва да капитализира върху популярността на песента – и точно тук започва правният проблем.
Какво е недобросъвестно заявяване по чл. 59(1)(б) EUTMR?
Регламент (ЕС) 2017/1001 за марката на Европейския съюз (EUTMR) предвижда в чл. 59(1)(б), че марката на ЕС се обявява за недействителна, когато заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката. Това е едно от абсолютните основания за недействителност и може да бъде изтъкнато по всяко време.
Понятието „недобросъвестност“ не е определено в законодателството. Съдът на ЕС в решението си по дело C-529/07 (Lindt Goldhase) сочи, че недобросъвестността е поведение, което се отклонява от приетите принципи на етично поведение или честни търговски и бизнес практики. Това е субективен елемент, но се преценява по обективни критерии – какво е знаел или какво е трябвало да знае заявителят и каква е била целта му.
Делата Lindt, Koton (C-104/18 P) и Sky/SkyKick (C-371/18) въвеждат критериите за тази недобросъвестност – тя може да се установи дори когато заявителят не цели конкретен конкурент, а просто се опитва да си осигури нечестно предимство.
Кои са критериите за недобросъвестност според Съда на ЕС?
В практиката на Съда на ЕС са изведени няколко обективни критерия, които заедно или поотделно водят до извод за недобросъвестност. Това са:
1. Знание за чуждо използване на знака. Заявителят знае или е трябвало да знае, че трето лице вече използва идентичен или сходен знак – независимо дали той е регистриран като марка. Към момента на заявката заявителят знае или трябва да знае, че трето лице използва, поне в една държава членка, идентичен или сходен знак за идентични или сходни стоки или услуги, който може да бъде объркан със знака, за който се иска регистрация.
2. Намерение да се препречи пътя на трето лице. Заявителят цели да попречи на третото лице да продължи да използва знака – например да забрани на DARA да продава мърчандайз с името на песента.
3. Степен на правна закрила, която двата знака се ползват. Дори знакът да не е регистриран като марка, той може да бъде известен и да има икономическа стойност. Това важи именно за имена на песни, артисти, фразите-визитна картичка.
4. Намерение за т. нар. паразитна употреба. Това е ключовият критерий. Когато марката се регистрира, за да се извлече полза от популярността на нещо чуждо, а не за да отличава собствените стоки и услуги на заявителя, целта се счита за нечестна.
В случая BANGARANGA всички тези елементи водят в една посока. Заявката е подадена ден след световна победа, която направи песента на DARA вирусна. Невъзможно е заявителят да не е знаел за песента – точно обратното, очевидно е, че именно тя е причината за заявката.
Делото Neymar – точният прецедент
Случаят BANGARANGA силно напомня на делото Carlos Moreira v EUIPO, T-795/17 – известно като делото Neymar. През декември 2012 г. португалски гражданин, Карлос Морейра, подава заявка за регистрация на марка „NEYMAR“ в EUIPO за дрехи, обувки и шапки (клас 25). Марката е регистрирана през април 2013 г.
През февруари 2016 г. бразилският футболист подава искане за заличаване по чл. 59(1)(б) EUTMR. Отделът за заличаване на EUIPO го уважава, апелативният състав потвърждава, а на 14 май 2019 г. Общият съд на ЕС окончателно потвърждава недействителността на марката.
Адвокатът на заявителя твърди, че:
- Апелативният състав е грешал, че Морейра е знаел че Neymar е изгряваща звезда в международния футбол;
- Апелативният състав е грешал, че при подаване на заявката Морейра не е имал друг мотив освен да експлоатира известността на Neymar.
Съдът е отхвърлил и двата аргумента.
Защо е важно това решение? Защото съдът е приел, че единствената причина г-н Морейра да подаде заявката е да експлоатира известността на Neymar, за да извлече полза от нея. Това е стандартът, който се прилага: ако обективните обстоятелства показват, че заявителят е целял да яхне чуждата популярност, налице е недобросъвестност.
Делото Neymar има още един обрат -доказателствата са показали, че в същия ден, в който г-н Морейра е подал заявката си, той е заявил и словната марка IKER CASILLAS – името на друг известен футболист.
Какви са възможностите за защита – опозиция или заличаване?
DARA и нейният екип разполагат с няколко самостоятелни механизма за защита. Изборът зависи от етапа, на който се намира заявката.
1. Опозиция в рамките на 3 месеца от публикацията
Опозицията срещу заявка за марка на ЕС се подава не по-късно от 3 месеца след публикацията на заявката. Една на всеки пет заявки за марки на ЕС е оспорена. Този срок е окончателен и не подлежи на удължаване.
Към момента заявката за BANGARANGA още не е официално публикувана в официалния бюлетин на EUIPO. Ведомството първо извършва формална експертиза и проверка за абсолютни основания за отказ. Едва след това марката се публикува и започва тримесечният срок за опозиция.
Опозицията може да бъде подадена на основание чл. 8(2)(в) EUTMR или чл. 8(4), EUTMR. Тези разподедби защитават действителен притежател на марка, който не е предприел действия по регистрация на марката си, но я използва, включително и притежател на общоизвестна марка.
За подаването на опозиция се дължи такса в размер на 320 евро и трябва да съдържа основанията – по-ранно използван знак и неговата общоизвестност.
2. Искане за заличаване след регистрацията
Ако опозиционният срок се пропусне и марката бъде регистрирана, остава пътят на заличаването и тук е приложимо основанието, свързано с недобросъвестност. Искането за заличаване по чл. 59(1)(б) EUTMR (bad faith) може да се подаде по всяко време – то не е обвързано със срок. Такса: 630 евро.
Какво може да се случи с DARA на практика?
Времевата рамка изглежда така. Заявката е подадена на 17 май 2026 г. EUIPO ще извърши формална експертиза в следващите 2-6 седмици. Ако всичко е наред, марката ще бъде публикувана в официалния бюлетин. От датата на публикацията започват 3 месеца за опозиция. През този срок екипът на DARA може да подаде опозиция с искане за разглеждане на основанията.
При подаване на опозиция, на страните се предоставя т.нар. cooling off period – двумесечен срок, в който страните могат да се споразумеят, или заявителят да оттегли заявката си, без допълнителни последици и разноски.
Често задавани въпроси (FAQ)
- Може ли име на песен да бъде регистрирано като търговска марка?
Да, името на песен може да бъде регистрирано като марка, но не от всеки. Регистрацията трябва да бъде направена от носителя на правата върху песента или с негово съгласие. Ако трето лице се опита да регистрира името с цел да се възползва от популярността, заявката се счита за недобросъвестна по чл. 59(1)(б) EUTMR. - Какво се случва, ако EUIPO регистрира марката BANGARANGA преди да е подадена опозиция?
Регистрацията не я прави неуязвима. По чл. 59(1)(б) EUTMR заявителят може да бъде атакуван с искане за заличаване по всяко време след регистрацията. Точно това се случи в делото Neymar – марката беше регистрирана през април 2013 г. и заличена окончателно през май 2019 г. - Колко струва опозицията срещу марка на ЕС?
Държавната такса за опозиция пред EUIPO е 320 евро. Държавната такса за искане за заличаване е 630 евро. Към тези такси се добавят разходи за адвокатска защита, които варират според сложността на случая. Чл. 109 EUTMR предвижда осъждане на загубилата страна да заплати на печелившата ограничени разходи – възстановимите адвокатски разходи в първа инстанция са ограничени на 300 евро. - Защо е важно, че първият език на производството е български?
Първият език на производството в EUIPO се избира от заявителя и обикновено отразява неговото местонахождение. Когато заявителят е от България, той посочва български като първи език и един от петте работни езика на EUIPO (английски, френски, немски, италиански, испански) като втори. Това е индикативно за националността на заявителя, но не е доказателство. - Какво е разликата между опозиция и заличаване?
Опозицията се подава преди регистрацията – в 3-месечен срок след публикацията на заявката. Спира процеса по регистрация. Заличаването се подава след като марката вече е регистрирана и води до обявяване на регистрацията за недействителна с обратно действие.
Заключение
Случаят с търговска марка BANGARANGA е учебникарски пример за недобросъвестно заявяване – заявка, подадена ден след глобална победа, в категория, в която заявителят очевидно не е носител на по-ранни права върху името. Чл. 59(1)(б) EUTMR съществува именно за такива случаи, а делото Neymar (T-795/17) дава точната пътна карта на защитата.
Поуката за всеки бизнес в България е, че регистрацията на търговска марка не е формалност, която се отлага за после. Тя е стратегически инструмент, който поставя името ви извън обхвата на опортюнистични трети лица. Срокът за опозиция след публикация е 3 месеца, а пропуснатият срок прави защитата по-сложна и по-скъпа.
Тази статия е изготвена от адвокат Диана Попова, член на Софийска адвокатска колегия с над 10 години опит в сферата на интелектуалната собственост. Последна актуализация – 18.05.2026 г.
За повече интересни казуси от света на интелектуаланата собственост може да последвате социалните ми мрежи:
