Най-трудното решение често е да посъветвам клиент да се откаже от регистрация на марка (Case Study).
Преди повече от година към мен се обърна клиент с идея за регистрация на марка, която беше изначално обречена, поради две причини:
- описваше директно характеристиките на стоките (налице е абсолютно основание за отказ по чл 11, ЗМГО);
- съдържаше словен елемент, идентичен с този на вече регистрирана марка за идентични стоки.
С много увещания от моя стрна логото на марката беше променено, така че да се преодолеят абсолютните основания и Патентно ведомство все пак допусна марката публикация. След това обаче последва писмо от притежателя на по-ранната марка, с което любезно ни кани да оттеглим заявката.
Моето становище беше, че клиентът трябва да се откаже, защото навлизането в производството по опозиция щеше да генерира допълнителни разноски, а нямаше как да спечелим. Усетих съмнение, недоволство и колебание. Последва дълго мълчание. Няколко пъти писах напомнителни имейли, че очаквам отговор как да действам, докато един ден получих кратък отговор: “Процедурата продължава с друг адвокат”.
Явно клиентът беше намерил колега, който го е убедил, че производството може да бъде спечелено. Днес се сетих за този случай и от любопитство проверих каква е съдбата на тази заявка. След неуспешния опит за доброволно уреждане на спора, притежателят на по-ранната марка е подал опозиция. Познайте – налице е пълен отказ за регистрация на марка.
Не бъдете като този клиент. Слушайте съветите, които Ви давам.
Моят интерес не е да ви представлявам по спорове, които не могат да бъдат спечелени, само за да взема хонорар за тях. Целта ми е а да помагам клиентите си да вземат правилните решения, дори когато не са популярни.
Тази статия е изготвена от адвокат Диана Попова, член на Софийска адвокатска колегия с над 10 години опит в сферата на интелектуалната собственост. Последна актуализация – 02.03.2026 г.
За повече интересни казуси от света на интелектуаланата собственост може да последвате социалните ми мрежи: