Защо отказвам да водя дела относно интелектуална собственост?

Защо отказвам да водя съдебни дела? В последните години започнах да приемам всяко процесуално представителство с известно нежелание. Да се ангажирам със съдебен спор по дела относно интелектуална собственост вече означава казусът да е наистина специален – и дори тогава няма гаранция, че ще се съглася. Причините за това са важни, и е крайно време

Могат ли юридическите лица да претендират обезщетение за неимуществени вреди (наричани неправилно „морални вреди“)? Отговорът на този въпрос не е еднозначен и поставя все по-големи предизвикателства. Към момента на публикуването на настоящия текст е поискано образуването на Тълкувателно дело по въпроса. В какво се състои проблемът? Темата дали юдидическите лица могат да търпят неимуществени вреди

Ново решение на ВКС определя границата между свободата на журналиста да отразява обективната действтелност и правото на лицата да откажат заснемане от журналисти. С определение № 524/09.07.2020 г. е допуснато касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 3 ГПК по правния въпрос: налице ли е противоправно поведение на журналист, репортер при филмиране, фотографиране, записване и

На 02.09.2021 Европейският съд по правата на човека постанови съдебно решение по случая Санчез срещу Франция като отсъди в полза на държавата и отрече да е налице нарушение на свободата на изразяване. Случаят е любопитен и засяга актуалната тема за политическото общуване, поведението на публичните личности в социалните мрежи и санкцията, която държавата може да

На 30.07.2021 Федералния съд на Австралия постанови историческо решение по делото Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, съгласно което, за целите на австралийския Закон за патентите, изкуственият интелект може да бъде считан за надлежен автор на изобретение по подадена заявка за патент. Съдът приравнява изкуствения интелект, създал патентоспособно изобретение, на физическото лице –

На 08.04.2021 Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) постанови съдебно решение относно задължителната ваксинация. Делото е образувано през 2013 г. и не е пряко свързано с имунизацията срещу covid-19, но е с принципно значение по отношение на обществения дебат. С решение по делото Вавричка и други срещу Република Чехия, Голямата Камара на