В това caste study разглеждам случай, в който имах по-малко от 24 часа, за да защитя търговската марка на клиента, защото срокът за възражение срещу марка на конкурент изтичаше в следващия ден. На всичкото отгоре клиентът ми не разполагаше с по-ранна марка по смисъла на Регламент (EC) 2017/1001, въз основа на която да подаде опозицията. Спасението се оказа претенция за конвенционален приоритет.
Преди месец с мен се свърза клиент с конкретен проблем: търговска марка, регистрирана във Великобритания, и планове за предлагане на услуги и на територията на Европейския съюз. Оказа се, че клиентът не е знаел ключов детайл: регистрацията на търговска марка има териториално действие. Британската регистрация не осигурява закрила в ЕС.
Как възникна рискът: идентична марка, заявена от конкурент като европейска марка?
Клиентът видял случайно, че конкурент е подал заявка за марка на Европейския съюз – идентична търговска марка за идентични услуги.
Най-големият проблем? Срокът за опозиция изтичаше на следващия ден.
Защо казусът изглеждаше обречен?
Клиентът все още не беше започнал активно да налага търговската марка на европейския пазар. Дори да бяхме подали нова заявка за европейска марка в същия ден, тя би била по-късна от заявката на конкурента и не би могла да служи като основание за опозиция.
Решението: претенция за конвенционален приоритет
Тогава се появи спасителният ход. От датата на подаване на заявката във Великобритания бяха минали по-малко от 6 месеца. Това позволи да подадем заявка за търговска марка на ЕС, като претендираме конвенционален приоритет от британската заявка.
Казано просто: новата заявка „наследява“ по-ранната дата на подаване. Така вече разполагаме с по-ранно право и основание за опозиция срещу марката на конкурента.
Действията в рамките на 24 часа
В рамките на няма и 24 часа:
- подадох заявка за регистрация на европейската търговска марка, заедно с претенция за приоритет;
- веднага след това подадох и опозиция срещу заявката на конкурента.
Тъй като марките са идентични и заявени за идентични стоки и услуги, няма съмнение, че опозицията ще бъде уважена.
Съществен момент при подаването на опозиция
При подаването на опозиция срещу европейска марка е възможно да се депозира т. нар. “notice of opposition”. В този документ се посочват основните данни за по-ранната марка, която е основание на възражението, както и за притежателя ѝ. Регламентът допуска подробните аргументи и доказателства да се представят на по-късен етап. Това е важно уточнение, тъй като изготвянето на аргументи към една опозиция отнема дни, а понякога и седмици работа. Но това е задача за по-късен етап.
Какво показва този казус?
Този случай е пример за това колко комплексни могат да бъдат казусите по интелектуална собственост. Един ден понякога разделя защитената търговска марка от пропуснатата възможност за реакция.
Като адвокат по интелектуална собственост, вярвам, че всеки казус заслужава вниманието и стратегията, които да защитят бизнеса навреме. А понякога това означава бързо вземане на решения и незабавни действия.
Тази статия е изготвена от адвокат Диана Попова, член на Софийска адвокатска колегия с над 10 години опит в сферата на интелектуалната собственост. Последна актуализация – 01.03.2026 г.
За повече интересни казуси от света на интелектуаланата собственост може да последвате социалните ми мрежи: